Дополнительная информация или покупка ККТ>>>
Дополнительная информация или ЗАКАЗАТЬ подключение к ЕГАИС>>>
Компания «ИТС» оказывает услуги по установке, внедрению и сопровождению решений для автоматизации управленческой и финансовой деятельности образовательных учреждений
Более подробную информацию можно узнать здесь>>>
Важные новости
Новости компании
Новости фирмы «1С»
24.04.2018 Изменение цен и старт продаж обновленной линейки смарт-терминалов Эвотор 5
Новости
1С:ИТС
25.04.2018 Верховный Суд запретил взыскивать через суд отпускные за неотработанный отпуск
Документ
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 № 59-КГ17-19
Комментарий
Работник, взявший отпуск авансом, уволился без отработки дней, за которые ему был предоставлен отпуск. При окончательном расчете выяснилось, что полагающихся ему начислений недостаточно, чтобы удержать сумму отпускных за все дни неотработанного отпуска.
Работодатель обратился в суд, полагая, что ему причинен прямой действительный ущерб, который уволенный работник обязан возместить. Верховный Суд в определении от 05.02.2018 № 59-КГ17-19 встал на сторону работника, объяснив это следующим.
Работодатель вправе удержать отпускные за отпуск, который сотрудник отгулял, но не отработал, но только из сумм, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 137 ТК РФ). Однако это не дает работодателю оснований для взыскания через суд оставшейся задолженности уволенного работника. Исчерпывающий перечень оснований для взыскания излишне выплаченных денежных средств с работника закреплен в ч. 4 ст. 137 ТК РФ, при этом спорный случай там не упомянут.
Кроме того, суд отметил, что материальная ответственность работника за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, возникает только при наличии виновных действий работника. Однако виновных действий работника, повлекших излишнюю выплату ему денежных средств, суд не установил.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с бывшего работника остатка задолженности через суд у работодателя нет.
Подробнее о том, можно ли через суд взыскать с работника отпускные за неотработанный отпуск, см. Справочник кадровика.
25.04.2018 Включаются ли в доходы при УСН суммы возврата авансов от поставщиков?
25.04.2018 Утвержден перечень сырьевых товаров в целях исчисления НДС
Документ
Постановление Правительства РФ от 18.04.2018 № 466
Комментарий
Правительство РФ утвердило перечень кодов сырьевых товаров для целей НДС (постановление от 18.04.2018 № 466, вступает в силу с 01.07.2018).
Напомним, 01.07.2016 разделили правила вычета входного НДС для экспорта сырьевых и несырьевых товаров. Если экспортируется несырьевой товар (не указан в перечне), то входной НДС принимается к вычету в обычном порядке до подтверждения нулевой ставки НДС. Процедура налогового вычета при экспорте сырьевых товаров (указан в перечне) сложнее: вычет возможен на момент определения налоговой базы, то есть на последнее число квартала, в котором собран пакет подтверждающих нулевую ставку НДС документов.
Теперь определить, относится экспортированный товар к сырьевым или нет, станет проще, поскольку их перечень официально утвержден. Ранее экспортерам приходилось сравнивать общее описание сырьевых товаров, приведенное в п. 10 ст. 165 НК РФ, и названия групп товаров по ТН ВЭД. Так советовал Минфин России (письма от 28.02.2018 № 03-07-08/12477, от 28.02.2018 № 03-07-08/12485, от 28.02.2018 № 03-07-08/12459).
25.04.2018 Нужно ли удерживать НДФЛ с сумм возмещения реального ущерба, выплаченного по решению суда?
Документ
Письмо Минфина России от 13.03.2018 № 03-04-05/15295
Комментарий
Суммы возмещения реального ущерба, выплачиваемые по решению суда, в пользу физлица НДФЛ не облагаются.
К такому выводу пришел Минфин России в письме от 13.03.2018 № 03-04-05/15295. По мнению финансового ведомства, возмещение гражданину реального ущерба не приводит к возникновению у него экономической выгоды, ведь реальный ущерб – это затраты, которые пострадавший понес или должен был понести для восстановления нарушенного права либо при утрате или повреждении своего имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Такую же точку зрения Минфин России высказывал ранее (см. письма от 03.07.2017 № 03-04-05/41721, от 14.04.2017 № 03-04-06/22376, от 17.09.2015 № 03-04-05/53347).
25.04.2018 Нужно ли удерживать НДФЛ при выдаче призов победителям рекламной акции?
Документ
Письмо Минфина России от 15.03.2018 № 03-04-06/16262
Комментарий
Минфин России в письме от 15.03.2018 № 03-04-06/16262 рассмотрел следующую ситуацию. Организация заказала проведение рекламной акции другой компании – оператору промоакции. В рамках этой промоакции победителям вручаются призы. Возникает вопрос, кто должен удержать НДФЛ со стоимости этих призов.
Минфин России пришел к выводу, что обязанности налогового агента по НДФЛ при раздаче призов участникам рекламной промоакции должен исполнять организатор, за счет средств которого призы и приобретаются. Дело в том, что налоговым агентом по НДФЛ признается организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы (ст. 226 НК РФ).
Поскольку призы для участников промоакции приобретает организатор, а оператор только их раздает, доходы физлицо получает именно от организатора. Оператор в этой ситуации налоговым агентом по НДФЛ не признается.
